Wikipedia

Pues les digo que por razones, llamosmele X,
hubo un tiempo no muy lejano,
en que la consultaba mucho,

hay artículos muy buenos, es muy útil,
en la prácticamente mayoría de los artículos,
la información es veraz, fiable, útil, y altamente interesante.
Por lo que un día me dije, jode, estoy aquí gorronenando
y aprovechándome del tiempo y del trabajo de mucha gente
que desinteresadamente comparte, ragala su tiempo y su esfuerzo
para que el conociemiento sea libre, y llegue a cuanta más gente mejor.

Tengo muchos defectos , muchísimos pero en serio que no me gusta
ser un aprovechado ni un gorrón.Así que me dije ¿Qué puedo hacer?
puedo aportar algo? puedo escibir algo , aunque sea poco y humilde
para pagar la enorme deuda que tenía de uso y disfrute de la wikipedia
a cambio  de nada.

así que me cree un usuario y habré colaborado como
en unos catorce   o quince artículos, todos muy breves
casi como esbozos.

al tercer artículo empiezan los problemas,
un bibliotacario que así es como se llaman los administradores
(todo lo que estoy hablando es de la wiki en español,en otros idiomas
supongo cambiará , en todo caso no lo sé)
bueno pues el adimistrador, de malas maneras me acusa de autotrad
que significa una mala traducción de otro idioma.
Tras quedarme perpejlo y decirle que el artículo será malo, regular
inexacto o lo que quiera pero que de traducción de otro idioma nada.
persiste en su actitud chulesca.
por lo que tras una leve queja en el cafe que es donde
se discuten los temas de la comunidad y mi desilusión expresada,
pues revirtieron y borraron mis opiniones di de baja mi usuario.

Pasaron unos meses, me decidi a volver a colaborar
, escribí como seis o siete artículos,
hago un cometario en el cafe respondiendo a un hilo
de por que la wiki en español tiene tan pocos artículos
en ralación con otros idimomas ,y me bloquean.

Conclusión a la que llego
en Wikipedia no hay libertad de expresión.
que es la base de cualquier sistema de colaboración
y encima de una colaboración desinteresada.
si disientes de lo que digamos es la linea oficial de pensamiento.
te bloquean  y no te dejan escribir.
Así de fácil y sencillo y eres bloqueado  y eliminado
como en el peor de los sistemas estalinistas.

luego vi el video de Jimmy Wales,
el creador de wikipedia pidiendo donaciones
y el video tiene tela
aparece ,estilo guru , tipo lider de secta para pedir,
las susodichas donaciones.
y pense en que leñe se emplea todo el dinero que se dona
a wikipedia en donaciones, en mantener los servidores ???
en espacio para los artículos ? en qué se emplea ese dinero???

me mosquee un poco y volví a dar de baja mi usuario.

conclusiones

el proyecto es bonito , los artículos son veraces, interesantes y fiables.
pero en contrapartida , creo que no hay libertad de expresión.
y como decía Marcelo  "Algo huele a podrido en Dinamarca"

Pd: Sigo utilizando wikipedia y  la consulto a menudo.
 

Este

Bueno pues el libro que les recomiendo que
se lean
es  La Democracia  liberal y su época
de C.B. Macpherson
va de como históricamente se paso de un sufragio
selectivo al sufragio universal, es decir el de un hombre
un voto, y como la clase dominante y los poderes fácticos
,es decir, los que manda accedieron a permitir eso
sin que su poder fuese amenazado
la solución
los partidos políticos
que cada cierto tiempo nos ofrecen sus mercaderías.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_democracia_liberal_y_su_%C3%A9poca

por cierto esa entrada de wikipedia
la inicie yo.
otro día les hablaré sobre Wikipedia
y mis impresiones sobre ella.

Recomendando libros

Todos tenemos un cuñado , un compañero del trabajo,
una amigo, que un buen día, y aprovechando una
conversación que en principio no tiene nada que ver
nos recomienda un libro... nos dice el título
o casi el título exacto del libro y su autor
casi siempre el apellido y nos asegura con voz más o menos
convincente que:

 - Es un libro muy bueno,
 si yo me lo leí hace un tiempo , y me gustó un montón.
 se lee además muy rápido y es entretenido.

 Después de un pequeño momento de confusión y de un
ligero pero perceptible arqueo de cejas le diremos
que en cuanto podamos lo leemos.

Las variables para que al final nos leamos o no,
el susodicho libro recomendado depende de múltiples e
insondables razones. ( variables ocultas de Bohm o
universos múltiples de Everett).

Si al final colapsamos y nos preocupamos por, primero
buscar , comprar o coger de la biblioteca el libro
y en último caso leerlo.
hay dos casos bastante comunes que suceden.
Acordarnos del familiar más cercano del que nos recomendó el
librito o tenerle para siempre en el fondo de nuestro corazón.
fuimos a una biblioteca pública , sacamos el libro
y sin que nos costase un sólo euro,
es decir gratis! con los tiempos que corren nos proporcionó un
placer enorme.

Ahora viene cuando les recomiendo el libro que les quiero recomendar
pero según Aristoteles , mas allá del cuarto párrafo dejamos de
prestar atención a lo que leemos y empezamos a pensar en  lo que tenemos que hacer mañana, la compra,
el super, el horario, si como con fulanito o menganito,
por lo que mi recomendación como las lagrimas de  Rutger Hauer
se perderían para siempre en el ciberespacio...

Pd: no se preocupen ,prontito prontito
les hablo del libro.
Será en calidad de cuñado por supuesto.

El otro día hice un Test

¿Es la verdad función del tiempo?
¿En que paradigma estamos actualmente?
¿Hay alguien a quien preguntar?
¿Que tanto por ciento de coherencia cree que tiene?

Saque el test de una revista para teenagers.

Si ha contestado mayoritariamente la opción A.
Es usted una persona sensata.

Si ha contestado mayoritariamente la opción B.
Es usted una persona poco sensata.

Si contestó mayoritariamente la opción C.
Replanteese sus contestaciones.

PD: Se me olvidó poner las opciones,
como en Ikea póngalas usted mismo.

PD2: Si quiere que le tutee digamelo,
no hay ningún problema.

Pues sí

Después de dos mil años de historia de la filosofía,
el cantante Juanes consigue resumirla en una solo frase

 " La vida es un ratico"

Nos lo dice pegado a su guitarra en un anuncio de móviles.
Ya sabían los pioneros del lejano oeste que las pepitas de oro
estaban en los fríos rios pequeños, allí en la montaña.

Acrónimos

Un acrónimo puede llegar a molestar más que una china
en un ojo, alguna vez son inevitables,
pero desconfien de los que los usan en demasía,
pues suelen ser unos oscurantistas.

este link puede quizá ayudaros a revelar el
insondable significado de ese acronimo maldito
que os ronea en la cabeza desde hace semanas,
pero no os lo aseguro, como en el mapa de Borges
el libro de todos los acronimos ocuparia casi
la superficie terrestre. ¿Y en Megas?

www.acronymfinder.com

Tautologías razonables

Que bonitos son pero que bonitos
son unos ojos bonitos.
Pd:( acompañados de una sonrisa más).